www.romagna.it

Viste le accese (ed interessanti) discussioni che si sono aperte propongo un sondaggio per votare se si è a favore o meno della cosiddetta Regione Romagna.
E' un pò spicciolo ridurre una discussione che prende in esame moltissimi fattori ad un sondaggio così banale ma di sicuro potrebbe essere un ottimo dato per vedere la gente cosa ne pensa.
Ricordatevi che per votare dovete essere obbligatoriamente registrati; ora siamo ancora un pò pochini per avere qualche dato su cui discutere ma aspettiamo un pò di tempo e vediamo come evolve la cosa.
Un saluto,
Ken

Secondo me nessuno degli attuali capoluoghi di provincia sarebbe in grado di assorbire un compito così importante e ricco di onere, quindi il mio voto è no.

Se non sono in grado i capoluoghi romagnoli non vedo come possa esserlo Bologna. Propongo di annettere la Romagna al Regno Unito e proclamare Londra capitale della Romagna...

Preferisco dire solo, a tranquillizzare chi vota NO, che Rimini avrebbe anche, tra bagnini e albergatori la forza in euro di fare la Bologna di adesso. Ma cosa volete che gliene freghi a quegli zucconi che vedono le spese solo quando gli pare. Errani, grande idiota ravennate e rappresentante in Regione per la Sanità sarebbe mandato a calci nei denti negli ospedali a fare serie ispezioni se fosse + vicino. Ma è lassù e non vede, non sente, non parla.................................. figuriamoci un emiliano di cervia o cesenatico che cosa gliene frega. NIENTE!!!

ci manca solo che ci mettiamo a fare i secessionisti...ma per favore,le cag.. le lascio sparare a quella scimmia di Calderoli
cominciando a proclamare indipendenze quà e là mandiamo solo a rotoli il sacrificio dei resistenti e di tutti quelli che come loro hanno dato la vita per un'ideale di unità pacifica.Finchè non si comprende che è l'unione a fare la forza esisteranno sempre divisioni inutili e abusi inutili che vanno combattuti e non assecondati.Almeno secondo il mio punto di vista.

Buon anno a tutti! (speriamo)

Io in passato su questo argomento mi ci sono scannato e Ken lo sà
Cmq sono in perfetta linea con "a' fagh" che tra l'altro saluto.

Siccome ho dato tanto sull'argomento non mi ripeto, ma aggiungo che a prescindere dalle varie teste di c... in Regione (che ce ne saranno sempre di qualsiasi bandiera xchè il Potere logora chi non ce l'ha), secessionare in epoca di Globalizzazione mi sembra alquanto anacronistico... e chi non è d'accordo peggio per lui

Riporto un evento di questi giorni collegato che riguarda come argomento sempre la Romagna.
E' stato indetto un referendum consultivo dei comuni del Montefeltro (il territorio dietro a San Marino) per sapere se volevano restare alla regione Marche o passare all'Emilia Romagna.
Ben l'83% della popolazione vorrebbe passare alla nostra regione (sotto la provincia di Rimini).
Staremo a vedere come andrà avanti la questione.

Saluti,
Ken

ma questi nuovi acquisti portano solde o vengono a mingere e/o mungere , che dir si voglia, la vacca grassa della Rumagna?????

scherzavo, scusatemi tutti, mi sento onorato che ci siano persone con tale percentuale che vogliano venire a fare parte della nostra gloriosa regione. Davvero!
E per chiunque voglia aggiungersi, posto cen'è ancora. Avanti popolo!

Sono passati quasi 2 anni dal via a questo sondaggio ed a essere sincero 8 voti anzi 9 con il mio mi sembrano pochini.
Io sono favorevole ad una regione romagna per diversi motivi e precisamente perchè abbiamo tradizioni, gastronomie, dialetti differenti dai nostri "amati" cugini emiliani. Abbiamo inoltre una bandiera, un simbolo.
TRANQUILLI NON SONO UN SECCESIONISTA.
So però che purtoppo non se ne farà mai niente poichè non ci si troverà mai daccordo su quale città eleggere al ruolo di capoluogo; perchè non si sanno bene i confini (Imola Si / Imola NO); e poi perchè, ad esempio, sono passati 10 anni da quando Savignano tramite referendum ha scelto Rimini come provincia e siamo invece ancora sotto Forlì-Cesena (La vedo nera per i Montefeltrini!).

Romagna solatia, dolce paese,
cui regnarono Guidi e Malatesta,
cui tenne pure il Passator cortese,
re della strada, re della foresta

Ok,devi però ammettere che,a livello nazionale,una decisione di tale portata legittimerebbe altre infinite "secessioni"a livello locale,prima tra tutte quella delle aree del Trentino alto Adige,per non parlare poi di Sicilia e Sardegna..a mio avviso campanilismi di così futile portata erano già inutili in pieno Medio Evo,figurarsi all'alba del Terzo millennio!

Sbaglierò ma non penso che la "creazione" della regione Romagna possa creare sfaceli - per me il bicchiere è sempre mezzo pieno -.
Le regioni che mi hai citato sono già a statuto speciale e godono di trattamenti di riguardo particolari.
In Valle d' Aosta e Friuli la benzina costa meno, solo ai residenti però, e la pagano di meno anche quando gironzolano nel resto della penisola.
Discorso Trentino: non credo ad un ritorno in Austria anche perchè non li vogliono ed anche perchè sono una minoranza (metà provincia bi BZ).
Riguardo Sicilia e Sardegna al massimo di divideranno in 2 (est-ovset o nord-sud) e forse sarebbero più governabili.

“Se percorrendo la via Emila ti fermi a chiedere da bere in una casa e ti danno dell’ acqua allora sei ancora in Emilia, se ti danno del sangiovese sei entrato in Romagna”

gli statuti speciali sono un palliativo per evitare divisioni ancora più forti,a mio avviso.Un conto è ventilare ipostesi o concedere "trattamenti speciali" un altro è creare di fatto nuove regioni,fatto sta che le differenze ci sono e ci saranno sempre ma non credo che siano così determinanti.
A me sembra un pò un luogo comune quello del sangiovese,se mi fermo e suono in una casa qualsiasi della tratta che mi ha detto l'unica cosa che mi si risponderà sarà"no grazie,abbiamo già un'enciclopedia!".

Non si tratta "di secessione, di cag... e di scimmie", bensì semplicemente si tratta di riconoscere, come è sempre stata riconosciuta in passato, l'esistenza della Regione Romagna.
Prima di usare sproloqui offensivi e prima di esprimersi con parole inadeguate che nulla hanno a che vedere col "problema Romagna" (secessione, resistenza, unità) bisogna studiare e conoscere la storia.
Nel periodo antecedente l'unità d'Italia, la Romagna è sempre stata ben distinta dall'Emilia. Ma poichè i Romagnoli erano considerati rivoluzionari, in quanto repubblicani, i governi dell'Italia unita e i signori Savoia han voluto punire i Romagnoli smembrando la loro terra e facendola governare e "controllare" dalle regioni limitrofe (Marche, Toscana, Emilia) perchè allora gli abitanti di quelle regioni erano più miti e soprattutto più monarchici e più fedeli ai Savoia.
E i nostri antenati, che han dato la loro vita e versato il loro sangue per l'unità d'Italia, volevano (e come!) la Regione Romagna e invece sono stati puniti per le loro nobili idee.
Oggi, a sentire certi discorsi, quei nostri eroi si rivolteranno nella tomba!
Mentre invece quelli che hanno combattuto nella Resistenza non hanno niente a che fare con tutto ciò: questi sono morti per altri nobili ideali che non c'entrano niente con la "questione Romagna", così come non c'entra niente il secessionismo.
Tutti gli Italiani sono fieri e orgogliosi della loro regione: perchè non dovrebbero esserlo anche i Romagnoli?
Forse che i Piemontesi, i Toscani, i Laziali, i Liguri... per il fatto che tengono alla loro regione, si possono considerare secessionisti?
E perchè i Romagnoli, che pagano moltissime e gravose tasse, non devono avere gli stessi servizi, le stesse eccellenze dell'Emilia?
Perchè si devono accontentare delle briciole inviate alla Romagna da Bologna, che notoriamente privilegia le province dell'Emilia?

Cosa c'entra la globalizzazione con la Regione Romagna?
La globalizzazione significa che non ci sono più certi dazi da pagare e certe barriere da superare: ma non per questo devono scomparire gli stati e le regioni, perchè allora bisognerebbe far scomparire anche i comuni e le province.
E poi cosa facciamo, andiamo a votare per eleggere un unico sindaco del villaggio globale?
Ma che razza di discorsi sono questi?
Riconoscere la Regione Romagna equivale, nè più nè meno, a riconoscere la Regione Toscana.
Ma possibile che non si conosca il termine "secessione"?
ANACRONISTICO è non conoscere la lingua italiana!